ANIMALAW Εθελοντές Νομικοί και Δικηγόροι Υπέρ της Προστασίας Ζώων.: Έρευνα Έρευνα της VPRC για την κακοποίηση των ζώων συντροφιάς

Παρακολουθήστε εδώ

http://www.authorstream.com/Presentation/prostatevo-1530649-graphs-w-template/

Slide 1:

Κακοποίηση Ζώων Συντροφιάς Φεβρουάριος 2011 © VPRC

Slide 2:

Η VPRC, με την ευαισθησία που την διακρίνει σε θέματα που αφορούν στα ζώα συντροφιάς, έκρινε σκόπιμο στην παρούσα συγκυρία να πραγματοποιήσει έρευνα με ένα και μοναδικό ερώτημα: Στη στάση του πληθυσμού της χώρας απέναντι στην κακοποίηση και δηλητηρίαση ζώων συντροφιάς. Έχει παρατηρηθεί τον τελευταίο καιρό ότι πληθαίνουν τα περιστατικά κακοποίησης και δηλητηρίασης ζώων συντροφιάς. Θεωρήσαμε καθήκον και υποχρέωση της VPRC να συμβάλλει με αυτό τον τρόπο στον προβληματισμό γύρω από απαράδεκτες και βάναυσες συμπεριφορές απέναντι στα ζώα συντροφιάς, είτε πρόκειται για δεσποζόμενα είτε για μη δεσποζόμενα. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Σημειώνεται ότι η παρούσα προσέγγιση αφορά στην ενεργητική μορφή κακοποίησης και όχι στην παθητική. Η παθητική κακοποίηση είναι φαινόμενο που συναντά κανείς συχνά στη χώρα μας. Τα βαθιά κίνητρα που οδηγούν τους ανθρώπους σε συμπεριφορές ενεργητικής και παθητικής κακοποίησης αφορούν κυρίως σε ελλείμματα παιδείας, γνώσης και σεβασμού απέναντι στα ζώα. Η διερεύνηση όλων των παραπάνω αποτελούν αντικείμενο αυτοτελούς έρευνας προκειμένου να διευκρινιστούν, στο βαθμό όπου αυτό είναι εφικτό, τα ποσοτικά χαρακτηριστικά των φαινομένων.

Slide 3:

Κατά την Constance Perrin «η αμφιθυμική στάση του ανθρώπου, ειδικότερα απέναντι στον σκύλο, που αποτελεί το συμβολικό ρόλο του αρχέτυπου αφοσίωσης, οφείλεται στο γεγονός ότι ξυπνάει / ενεργοποιεί στο υποσυνείδητό μας μνήμες της παιδικής ηλικίας και της σχέσης με τους γονείς μας και μαζί και τις εντάσεις που αναπτύσσονται κατά τη διαδικασία ενηλικίωσης και αποχωρισμού» ΑΝΘΡΩΠΟΙ & ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ 1

Slide 4:

Προκειμένου να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα επιλέχθηκε η τεχνική της επιλογής μέσα από διαφορετικές απόψεις οι οποίες καλύπτουν όλο το φάσμα της στάσης απέναντι στο φαινόμενο. Προτιμήθηκε αυτός ο τρόπος σε σχέση με τις επιλογές «Διαφωνώ- Συμφωνώ», γιατί με αυτού του τύπου τη διλημματική τεχνική θα «χανόταν» η αποτύπωση των ενδιάμεσων περιοχών που χαρακτηρίζονται από χαλαρή αντιμετώπιση του φαινομένου. Προτάθηκε δηλαδή στους ερωτώμενους μια σειρά από απόψεις οι οποίες περιέχουν επιλογές που ξεκινούν από την κάθετη τοποθέτηση ότι η κακοποίηση και η δηλητηρίαση των ζώων συντροφιάς αποτελεί εγκληματική ενέργεια και πρέπει να τιμωρείται αυστηρά, και καταλήγουν στην άποψη ότι «ζώα είναι - δεν τρέχει τίποτα». Ενδιάμεσα στις δύο αυτές περιπτώσεις προτάθηκαν επιλογές που μας έδωσαν τη δυνατότητα να ανιχνεύσουμε λιγότερο κατηγορηματικές απόψεις απέναντι στο φαινόμενο: οι απόψεις ότι «Είναι αναγκαίο κακό επειδή έχει αυξηθεί ο αριθμός των αδέσποτων ζώων», ότι «Είναι πράξη υπευθυνότητας για την προστασία των περιοχών από τα αδέσποτα και τις αρρώστιες που μεταφέρουν», ότι «Οι αρχές αδιαφορούν, δεν εφαρμόζουν τους σχετικούς νόμους και το πρόβλημα των αδέσποτων διογκώνεται» και ότι το ζήτημα «Τους αφήνει αδιάφορους / Δεν τους απασχολεί» αποτελούν την ενδιάμεση, κατά κάποιο τρόπο, περιοχή η οποία και υποδηλώνει αλλά ταυτόχρονα εμφανίζει το μέγεθος του προβλήματος. Τα ποσοστά που συγκεντρώνουν οι απόψεις αυτές δεν είναι αμελητέα και καταδεικνύουν το μέγεθος του προβλήματος. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ

Slide 5:

Παρά το γεγονός ότι το ποσοστό 75% του γενικού πληθυσμού της χώρας αναφανδόν θεωρεί τέτοιες πράξεις εγκληματικές, το ποσοστό που συγκεντρώνουν οι άλλες απόψεις που καλυμμένα δικαιολογούν / εξηγούν το φαινόμενο κρίνεται εξαιρετικά υψηλό. Το γεγονός ότι ποσοστό 4% του γενικού πληθυσμού της χώρας έχει την άποψη ότι είναι αναγκαίο κακό επειδή ο πληθυσμός των αδέσποτων αυξάνεται και ότι είναι πράξη υπευθυνότητας γιατί με αυτό τον τρόπο προστατεύεται η δημόσια υγεία, υποδηλώνει μια χαλαρή αντιμετώπιση και αν συνδυαστεί με το ποσοστό 1% αυτών που στέκονται αδιάφοροι απέναντι σε αυτές τις πρακτικές αγγίζει το 5%. Το ποσοστό αυτό φαντάζει εξαιρετικά υψηλό λαμβάνοντας υπόψη ότι διανύουμε το 10ο έτος του 21ου αιώνα. ΓΕΝΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ Στη συνέχεια διαπιστώνεται ένα αρκετά υψηλό ποσοστό 16% που έχει τη γνώμη ότι αυτά τα φαινόμενα καλύπτουν ή έρχονται να συμπληρώσουν τα κενά που δημιουργούνται από την απουσία της συντεταγμένης πολιτείας. «Αθωώνει» με κάποια έννοια ανάλογες ενέργειες διότι αφ’ ενός ο πληθυσμός των αδέσποτων ζώων αυξάνεται, αφ’ ετέρου οι καθ’ ύλη αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους αδιαφορούν και οι νόμοι δεν εφαρμόζονται. Δεν γνωρίζουμε αν οι πολίτες αυτοί έχουν υπ’ όψη τους τη κείμενη νομοθεσία (Ν3170/2003), αλλά το γεγονός ότι ατύπως νομιμοποιούν τέτοιες ενέργειες απέναντι στα ζώα επικαλούμενοι την αδιαφορία της πολιτείας αποτελεί άκρως ανησυχητικό φαινόμενο. Κλείνοντας την αρχική προσέγγιση δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι ένα μη αμελητέο ποσοστό 4% δεν γνωρίζει τι να απαντήσει ή δεν επιθυμεί να απαντήσει. Το ποσοστό αυτό σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να συνταχθεί δίπλα στο ποσοστό των ανθρώπων που θεωρεί τις πράξεις αυτές εγκληματική ενέργεια.

Slide 6:

Τα άλλα πλάσματα κοίταξαν από τους χοίρους στους ανθρώπους και από τους ανθρώπους στους χοίρους και ξανά πάλι από χοίρο σε άνθρωπο αλλά ήταν αδύνατον να ξεχωρίσεις ποιος ήταν ποιος. (Η φάρμα των ζώων / George Orwel) ΑΝΘΡΩΠΟΙ & ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ 2

Slide 7:

Slide 8:

Slide 9:

Εξετάζοντας τα ευρήματα στο σύνολο του πληθυσμού της χώρας διαπιστώνεται ότι το 75% του πληθυσμού θεωρεί ότι οι πράξεις βασανισμού / κακοποίησης και δηλητηρίασης ζώων συντροφιάς είναι μια εγκληματική ενέργεια η οποία πρέπει να τιμωρείται αυστηρά. Δεν παρατηρούνται σημαντικές διαφοροποιήσεις ανάμεσα στους άνδρες και τις γυναίκες. Στην συνέχεια η άποψη ότι «οι αρχές αδιαφορούν, δεν εφαρμόζουν τους νόμους με αποτέλεσμα ο αριθμός των αδέσποτων να διογκώνεται» συγκεντρώνει ποσοστό 16%. Είναι προφανές ότι παρατηρείται ανοχή και χαλαρή αντιμετώπιση του φαινόμενου των κακοποιήσεων/ δηλητηριάσεων. Δηλαδή ποσοστό 16% του πληθυσμού θεωρεί ότι τα φαινόμενα αυτά αποτελούν μια λογική συνέπεια και κυρίως οφείλονται στην αδιαφορία των αρμοδίων αρχών. Οι απόψεις που αποτελούν τον σκληρό πυρήνα της ανοχής απέναντι στις πράξεις βασανισμού και δηλητηρίασης και θεωρούν τα φαινόμενα αυτά «αναγκαίο κακό» και «πράξη υπευθυνότητας προκειμένου να προστατεύεται ο άνθρωπος από τις αρρώστιες που μεταφέρουν τα αδέσποτα ζώα» συγκεντρώνουν ποσοστό 2% η κάθε μία. Πραγματικά είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι 4% του γενικού πληθυσμού συμφωνεί με αυτές τις οριακές απόψεις. Στη συνέχεια ποσοστό 1% εμφανίζει στάση αδιάφορη απέναντι σε αυτά τα φαινόμενο, και τέλος ποσοστό 4% δεν έχει άποψη ή δεν επιθυμεί να απαντήσει. Παραπάνω αποτυπώθηκαν οι απόψεις του γενικού πληθυσμού και στη συνέχεια θα μελετήσουμε πως τοποθετείται ο γενικός πληθυσμός όσον αφορά στην ηλικία, στο επίπεδο εκπαίδευσης, στο αν είναι οικονομικά ενεργός ή όχι, στην αστικότητα (αν κατοικεί σε αστική, ημιαστική, αγροτική περιοχή) και τέλος στην γεωγραφική περιοχή που κατοικίας. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΠΛΗΘΥΣΜΟ

Slide 10:

Slide 11:

Παρατηρείται ότι οι μικρότερες ηλικίες και ειδικά οι ηλικιακές κατηγορίες 18-24 ετών και 25-34 ετών εμφανίζουν ποσοστά σαφώς υψηλότερα του μέσου όρου. Η άποψη ότι πράξεις βασανισμού και δηλητηρίασης αποτελούν εγκληματική ενέργεια συγκεντρώνουν ποσοστά 79% για την ηλικιακή κατηγορία 18-24 ετών και ποσοστό 83% για την ηλικιακή κατηγορία 25-34 ετών έναντι του ποσοστού 75% που εμφανίζει ο γενικός πληθυσμός. Παρατηρείται επίσης ότι η άποψη περί της αδιαφορίας των αρχών και διόγκωσης του αριθμού των αδέσποτων δεν επηρεάζεται από την ηλικία. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΗΛΙΚΙΑΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Slide 12:

Slide 13:

Εξετάζοντας τη στάση των ερωτώμενων απέναντι στο φαινόμενο κακοποίησης / δηλητηρίασης των ζώων παρατηρείται ότι η στάση, σε ένα βαθμό, όχι μεγάλο όμως, συνδέεται με το επίπεδο εκπαίδευσης. Απόφοιτοι κατώτερης εκπαίδευσης εμφανίζουν μεγαλύτερη ανοχή. Θεωρούν τις πράξεις αυτές εγκληματικές ενέργειες σε ποσοστό 71% σε σχέση με 75% όσων είναι απόφοιτοι μέσης εκπαίδευσης και 78% όσων είναι απόφοιτοι ανώτερης / ανώτατης. Ταυτόχρονα όμως διαπιστώνεται ότι δεν εμφανίζονται σημαντικές διαφοροποιήσεις σε σχέση με τα ποσοστά που όπως αυτά εμφανίζονται στο σύνολο του πληθυσμού. Και σε αυτή την άποψη δεν παρατηρούνται διαφοροποιήσεις σε σχέση με το ότι οι αρχές αδιαφορούν και ο αριθμός των αδέσποτων διογκώνονται. Ανεξάρτητα από το επίπεδο εκπαίδευσης οι ερωτώμενοι εμφανίζουν ομοιόμορφη συμπεριφορά και τα ποσοστά που διαμορφώνονται εμφανίζουν αμελητέες διαφοροποιήσεις. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

Slide 14:

Slide 15:

Παρά το γεγονός ότι στην βασική υπόθεση δεν υπήρχε πρόθεση να εξεταστεί το φαινόμενο της κακοποίησης σε σχέση με την κοινωνικό-οικονομική κατάσταση των ερωτώμενων παρατηρήθηκαν αποκλίσεις ανάμεσα στις απόψεις των τριών κατηγοριών. Αναλυτικά οι κατηγορίες αφορούν στους οικονομικά ενεργούς ερωτώμενους (δηλαδή όσους εργάζονται, όσους αναζητούν εργασία και όσους δεν εργάζονται). Παρατηρείται ότι ο υποπληθυσμός όσων βρίσκονται σε κατάσταση αναζήτησης εργασίας εμφανίζει αποκλίσεις σε σχέση με τους υπόλοιπους υποπληθυσμούς. Οι άνεργοι θεωρούν σε ποσοστό 71% τις πράξεις αυτές εγκληματικές ενέργειες σε σχέση με το ποσοστό 78% που στην ίδια άποψη εμφανίζει ο υποπληθυσμός των οικονομικά ενεργών. Ανάλογη συμπεριφορά παρατηρείται και στις άλλες απόψεις, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο υποπληθυσμός των άνεργων εμφανίζει υψηλότερα ποσοστά ανοχής απέναντι στα φαινόμενα κακοποίησης των ζώων. Ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι διαφοροποιήσεις στην άποψη ότι είναι «αναγκαίο κακό» οι άνεργοι εμφανίζουν ποσοστό 4% σε σχέση με τους οικονομικά ενεργούς 2%, επίσης στην άποψη ότι «αποτελεί πράξη ευθύνης» οι άνεργοι εμφανίζουν ποσοστό 4% σε σχέση με τους οικονομικά ενεργούς όπου το ποσοστό διαμορφώνεται στο 1%. Τέλος, στην άποψη ότι οι αρχές αδιαφορούν και διογκώνεται ο αριθμός τον αδέσποτών οι άνεργοι εμφανίζουν ποσοστό 20% σε σχέση με ποσοστό 14 % που εμφανίζουν οι οικονομικά ενεργοί. Οι αποκλίσεις αυτές ενδεχομένως ερμηνεύεται από τις διαφορετικές προτεραιότητες που απασχολούν τον συγκεκριμένο υποπληθυσμό αν και είναι δύσκολο να ερμηνευτεί μέσα από την ερευνητική προσέγγιση που επιτρέπει η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε και τα ερευνητικά εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν. Σημειώνεται ότι ο υποπληθυσμός των οικονομικά μη ενεργών δεν φαίνεται να εμφανίζει σημαντικές διαφοροποιήσεις από τον γενικό μέσο όρο. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΕΝΕΡΓΟ / ΜΗ ΕΝΕΡΓΟ ΠΛΗΘΥΣΜΟ

Slide 16:

Τις τελευταίες μέρες έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα κακοποίησης / δηλητηρίασης σκύλων και γατιών σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας. Εσείς προσωπικά πως θα χαρακτηρίζατε αυτές τις ενέργειες; (Κατά αστικότητα, %) Εξετάζοντας το φαινόμενο της κακοποίησης σε σχέση με την αστικότητα της περιοχής κατοικίας των ερωτώμενων παρατηρείται ότι είτε πρόκειται για αστικές, ημιαστικές ή αγροτικές περιοχές οι απόψεις εμφανίζουν σταθερότητα και δεν επηρεάζονται. Τα ποσοστά που έχουν διαμορφωθεί είναι σχετικά ομαλοποιημένα και οι αποκλίσεις δεν κρίνονται στατιστικά σημαντικές. ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ (Κατά αστικότητα)

Slide 17:

Slide 18:

Slide 19:

Εξετάζοντας τα αποτελέσματα κατά την γεωγραφική περιοχή κατοικίας των ερωτώμενων παρατηρούνται σημαντικές διαφοροποιήσεις σε σχέση με το βαθμό ανοχής στα φαινομένα κακοποίησης / βασανισμού / δηλητηρίασης ζώων. Η περιοχή της Δυτικής Αττικής θεωρεί αυτές τις πράξεις εγκληματική ενέργεια σε ποσοστό 64%, 11 ποσοστιαίες μονάδες κάτω από το ποσοστό που εμφανίζει ο γενικός πληθυσμός(75%), ακολουθεί η περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας με ποσοστό 65%, οι νήσοι του Ιονίου με ποσοστό 67%, οι νήσοι Αιγαίου με ποσοστό 69% και το υπόλοιπο Αττικής με ποσοστό 70%. Οι ίδιες περιοχές εμφανίζουν αρκετά υψηλά ποσοστά στην άποψη ότι οι αρχές αδιαφορούν και ο αριθμός των αδέσποτων διογκώνεται. Εντυπωσιάζει το γεγονός ότι στην Πελοπόννησο με ποσοστό 6% και στα νησιά του Αιγαίου με ποσοστό 5% θεωρούν τα φαινόμενα κακοποίησης και δηλητηρίασης πράξεις υπευθυνότητας επειδή προστατεύονται οι περιοχές από τις αρρώστιες που μεταφέρουν τα αδέσποτα ζώα. Σε αντίθεση, η περιοχή του Πειραιά εμφανίζει το υψηλότερο ποσοστό (83%) στην άποψη ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια και ακολουθούν η περιοχή της Αθήνας και της Κρήτης με ποσοστό 82% και τέλος η περιοχή της Νοτιοανατολικής Αττικής και της Θεσσαλίας με ποσοστό 81%. ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΥΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ

Slide 20:

Είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι όλα τα παραπάνω αποτελούν τις πρώτες ενδείξεις για το μέγεθος και τις διαστάσεις του ζητήματος, αποτυπώνουν τις γενικές τάσεις και αντιλήψεις που επικρατούν στην ελληνική κοινωνία και σε επιστημονικό επίπεδο δεν είναι εφικτό να συγκριθούν με προγενέστερα στοιχεία ερευνών διότι δεν υπάρχουν. Το γενικό συμπέρασμα, ότι ποσοστό 25% του γενικού πληθυσμού που δεν χαρακτηρίζει τα περιστατικά κακοποίησης και δηλητηρίασης των ζώων συντροφιάς ως εγκληματική ενέργεια που χρήζει αυστηρής τιμωρίας κρίνεται ως υψηλό. Η διεθνής πρακτική και εμπειρία συνδέει την ανοχή σε αυτές τις συμπεριφορές με την ανοχή και σε άλλες βίαιες συμπεριφορές που σχεδόν πάντα έχουν αποδέκτες ανθρώπινα όντα. Κλείνοντας και έχοντας υπ’ όψη όλα τα παραπάνω το γεγονός ότι ένα ποσοστό 25% δείχνει ανοχή στην κακοποίηση και τη θανάτωση των ζώων συντροφιάς δεσποζόμενων και μη δεσποζόμενων θα πρέπει να κινητοποιήσει σύσσωμη την ελληνική κοινωνία, τόσο σε θεσμικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο, προκειμένου το ποσοστό αυτό να μηδενιστεί. Θα μπορούσε, εντελώς οριακά, να παραλληλιστεί με ανοχή στην θανάτωση δια λιθοβολισμού, πρακτική που δυστυχώς ισχύει ακόμα σε ορισμένες χώρες. ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Slide 21:

Αντί επιλόγου, παρατίθεται η παράγραφος από το βιβλίο των Temble Grandin/ Catherine Johnson «Τα ζώα σε μετάφραση», είναι ίσως η μοναδική απάντηση που μπορεί να δώσει η κοινωνία σε συλλογικό ή όχι επίπεδο. «Είναι καιρός ν’ αρχίσουμε να σκεφτόμαστε τα ζώα ως πλάσματα ικανά και επικοινωνιακά. Είναι καιρός επίσης να πάψουμε να κάνουμε υποθέσεις. Οι ερευνητές που ασχολούνται με τα ζώα θεωρούν πολλά πράγματα δεδομένα: «Τα ζώα δεν έχουν γλώσσα», «δεν έχουν ψυχολογική επίγνωση του εαυτού τους», θα βρείτε πολλούς τέτοιους ισχυρισμούς στο επιστημονικό πεδίο της έρευνας. Ωστόσο η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρουμε τι δεν μπορούν να κάνουν τα ζώα, ούτε τι μπορούν να κάνουν. Είναι δύσκολο να αποδείξουμε τι αδυνατούν να κάνουν, και είναι λάθος να επικεντρωνόμαστε σε αυτό. Αν ενδιαφερόμαστε για τα ζώα, πρέπει να τα μελετήσουμε για το καλό τους και με τους δικούς τους όρους, στο μέτρο που αυτό είναι δυνατό. Τι κάνουν; Τι σκέφτονται; Τι λένε; Ποια είναι η ταυτότητά τους; Τι πρέπει να κάνουμε για να φερόμαστε στα ζώα δίκαια, υπεύθυνα και με καλοσύνη; Αυτά είναι τα πραγματικά ζητήματα που πρέπει να μας απασχολήσουν». ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Σελίδες

Παρασκευή 21 Δεκεμβρίου 2012

Έρευνα Έρευνα της VPRC για την κακοποίηση των ζώων συντροφιάς